MOR vs. M4
Non siete sicuri della differenza tra i Softswitch Kolmisoft MOR e M4?
Utilizzate questa comparazione per determinare quale piattaforma si adatta meglio alle vostre esigenze aziendali.
| Categoria | MOR | M4 SBC |
|---|---|---|
| La migliore soluzione | MOR è la soluzione migliore se necessiti di una piattaforma di classe 5 ricca di funzionalità, con funzionalità di fatturazione, gestione clienti, rivenditori, registrazioni, caratteristiche tipiche di un PBX o altre funzionalità per i servizi forniti da terzi. | M4 SBC è la soluzione più adatta se la vostra priorità principale è la gestione del traffico SIP a volume elevato, la funzionalità SBC, la scalabilità e le prestazioni elevate della classe 4. |
| Raccomandazione rapida | Scegliete MOR se necessitate di funzionalità aggiuntive per l'utente finale, la fatturazione, il servizio di rivenditore, la centralina telefonica, la prepagata/postpagata o la gestione dei servizi. | Scegliete M4 SBC se non avete bisogno di funzionalità di servizio specifiche per il protocollo MOR e volete principalmente una piattaforma robusta e scalabile per la gestione del routing SIP e per un alto volume di chiamate. |
| Tecnologia | MOR si basa su Asterisk, uno dei framework più popolari per la realizzazione di applicazioni di comunicazione. È flessibile e supporta molte funzionalità dei provider di servizi, ma non è progettato per volumi di chiamate molto elevati. | M4 SBC è basato su Kamailio, SEMS e RTPEngine. La sua architettura è robusta, potente e scalabile, il che la rende più adatta a gestire volumi di traffico SIP elevati. |
| Prestazioni | Soluzione a singolo server di MOR: fino a 500 chiamate simultanee, fino a 50 CPS, anche se in pratica è solitamente più vicino ai 20 CPS.
MOR Soluzione multi-server: fino a 2.000 chiamate simultanee, fino a 100 CPS. |
Soluzione M4 SBC a server singolo: fino a 500 chiamate simultanee, fino a 100 CPS.
M4 SBC Soluzione multi-server: fino a 10.000 chiamate simultanee, fino a 1.000 CPS. |
| Protocolli di segnalazione | SIP, H.323, IAX2 | SIP |
| Lavorando dietro NAT | Il MOR può operare dietro la NAT. Se i tuoi clienti utilizzano NAT, MOR è solitamente la scelta migliore perché gestisce meglio questi casi. | M4 SBC può funzionare dietro NAT, Ma non è progettato per scenari in cui molti client sono dietro la NAT e utilizzano più registrazioni da un unico IP. In questi casi, di solito si consiglia di utilizzare il MOR. |
| Fornitore di forza/itinerario in base al prefisso digitato per gli utenti registrati tramite SIP | Supportato. Mor può utilizzare le Regole di Localizzazione per modificare la LCR in base ai prefissi chiamati. | Non è supportato quando il cliente non ha un indirizzo IP fisso e si connette tramite registrazione SIP. |
| API | MOR API | API M4 |
| Principali caratteristiche | Funzioni di MOR | Caratteristiche di M4 SBC |
| Requisiti hardware | Requisiti hardware per MOR | Si applicano le stesse raccomandazioni generali relative all’hardware. Prestare particolare attenzione al NIC consigliato se si necessitano più di 700 chiamate simultanee. |
| Implementazioni/topologie | Implementazioni di MOR | Implementazioni M4 SBC |
| Documentazione | Documentazione MOR | Documentazione M4 SBC |
| Disposizione di Conto | ✔️ | ❌ |
| Auto-Dialer | ✔️ | ❌ |
| Richiesta di contatto | ✔️ | ❌ |
| Calling card | ✔️ | ❌ |
| Spia le chiamate in tempo reale | ✔️ | ❌ |
| Retehändler | ✔️ | ❌ |
| Buoni | ✔️ | ❌ |
| Funzioni del PBX (IVR, Gruppi di chiamate, Messaggi vocali, Musica in attesa, File di chiamate) | ✔️ | ❌ |
| Registrazioni | ✔️ | ❌ |
| Supporto SRTP | ✔️ | ❌ |
| Periodi temporali LCR | ✔️ | ❌ |
| Ricevimento delle notifiche | ❌ | ✔️ |
| Tariffe NPA-NXX / fatturazione | ❌ | ❌ |
Siete alla ricerca di un punto di partenza?
Ecco alcuni strumenti utili:
|